EMEKLİ ANKARA HAKİMİ BEYAZIT BORAN`DAN YARGITAY YEMEKHANESİNDEKİ UYGULAMAYA TEPKİ

Emekli Ankara Hakimi ve Eski Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Beyazıt Boran,Eski mensubu sıfatı ile tesadüfen gittiği Yargıtay Ek Binası Yemekhanesinde yemekhane binası Giriş kapısına asılan ``Her kişinin 1 adet su alma hakkı vardır``şeklinde asılan afişin Ya

20.02.2019 20:23:25 0
EMEKLİ ANKARA HAKİMİ BEYAZIT BORAN`DAN YARGITAY YEMEKHANESİNDEKİ UYGULAMAYA TEPKİ

Emekli Ankara Hakimi ve Eski Yargıtay  Cumhuriyet Savcısı Beyazıt Boran,Eski mensubu sıfatı ile tesadüfen gittiği Yargıtay Ek Binası Yemekhanesinde yemekhane binası Giriş kapısına asılan ''Her kişinin 1 adet su alma hakkı vardır''şeklinde asılan afişin Yargıtay'a yakışmayan bir uygulama olduğunu belirterek,bu uygulamanın kaldırılması için girişimde bulundu.  

 

Emekli Ankara Hakimi Beyazıt Boran hazırladığı dilekçe yazı ile Yargıtay Birinci Başkanlığına müracatta bulunarak,Yargıtay ek binası yemekhanesi kapısına asılan yazının Yargtay'a yakışmadığını belirterek,''Bana yönelik üstüme alnmamakla birlikte,Yargıtay'a emeği ile hizmet eden ve maddi durumu iyi olmayan kamu görevlilerine karşı son  derecede incitici bulduğumu  bu nedenle bu afişin derhal kaldırılması için, gereğinin yapılmasını talep ediyorum.Ülkemizin geçirdiği zor ekonomik koşulların farkındayım.Ancak Yargıtay'a emeği ile katkı sunan çalışanların içecekleri birden fazla küçük su poşetlerinden sağlanacak tasaruf  miktarı gördüğüm israf derecesindeki  giderler karşısında son derecede  önemsiz kalmaktadır''diyerek Yargıtay Birinci başkanlığına yazılı müracatta bulunmasına rağmen aradan geçen yaklaşık 5 aya rağmen dilekçesine yazılı yanıt verilmediğini  belirterek buna tepki gösterdi.Emekli Hakim Beyazıt Boran'ın girişimi üzerine yazının Yargıtay Ek Binası giriş kapısından kaldırıldığı ve uygulamaya son verildiği öğrenildi.

 

Av.Beyazıt Boran Artuklu Haber Genel Yayın Yönetmeni Abdullah Ortaç'a konuya ilişkin yaptığı açıklamada:'' Örneğin bugün yayınlanan Ek-1'de sunduğum haberde de görüleceği gibi   AİHM'nin  Türkiye'yi 375.000 Euro tazminata mahkum ettiğini üzülerek görüyorum.Halbuki Kamu Hizmeti görevlilerinin  kişisel kusurlarından kaynaklanan zararın karşılığı olarak Mahkemece (AİHM de dahil ) hükmedilecek tazminat devlet tarafından zarara uğrayan kişiye ödenmesinden sonra, ilgili kamu kurumu tarafından,sorumlu personele rucu edilmemesi bu yükün toplum üzerinde bırakılması anlamına geldiği açıktır.

Fotoğraf açıklaması yok.

Kamu hizmeti   görevlilerinin hukuka aykırı eylem ve işlemlerinden  ve kendi kusurlarından doğan, zararı toplum ödemek zorunda değildir.

 

Anayasamızın emredici hükmü olan,129/5 Maddesi hükmüne rağmen pratikte ve uygulamada bu konuda idarece malesef işlem yapılmamaktadır.Ülkemiz aleyhine AİHM 'de açılan ve Bugün  ülkemiz aleyhine sonuçlanan ve Türkiye'yi 375.000 Euro tazminata mahkum ettiğini üzülerek gördüm.Devlet tarafından bu tazminatın parası,bu olaylarda  hiç bir kusuru olmayan  vergi yükümlülerinden alınan  vergilerle ödenmektedir.

 

Ancak daha sonra ilgili kamu kuruluşu tarafından  sorumlu personele rucu etmesi gerekirken,(  Emredici Anayasamızın  129 .maddesi maddesi hükmüne karşı)Bunun yapılmamasına karşılık ,Yargıtay emekçilerinin içtiği 10 kuruşluk  suyun hesabını yapan  yönetcilerimizin  bu çelişkili kararının takdirini kamuoyunun  bilgisine  saygıyla  sunuyorum''Dedi.

Fotoğraf açıklaması yok.

 

ARTUKLU HABER AJANSI-ANKARA

ÖZEL HABER


12.2° / 5.1°
  • BIST 100

    9939,04%0,54
  • DOLAR

    34,75% 0,07
  • EURO

    36,70% 0,44
  • GRAM ALTIN

    2956,15% -0,09
  • Ç. ALTIN

    4840,56% 0,00